iPhone 13 Proをあえて選ぶ理由を考えた …｢iPhone 13は全体的に高速｣｢Proの魅力は非日常的撮影｣

マクロ撮影がおもしろい

とはいえ、｢超広角｣の進化は、むしろワイドな撮影以上に｢もっと寄る｣撮影の方に向いている。

13 Proは被写体に2cmまで近づいて撮る｢マクロ｣撮影ができるのだが、実はこれが、オートフォーカスと超広角側のカメラの組み合わせで実現されている。

iPhone 13と13 Proの｢マクロがある・ない｣の差は、上の写真を見ていただければ一目瞭然だ。どちらも同じ距離から撮ったものだが、13ではピントが合わないが、13 Proならちゃんと撮れる。

しかも、暗いところに強いカメラになっているために、｢近寄った結果、自分やスマホの影で暗くなる｣現象にも強くなり、割とちゃんと写る。正直これはかなり魅力的だ。

おもしろいのは、撮影には｢特殊なマクロモードがあるわけではない｣ところだ。単に物体に近づいて撮ればいい。

具体的には、マクロモードが必要な距離まで近づくと、自動的にカメラを切り替えてマクロモードに入るようになっている。

｢シネマティックモード｣が最大の魅力

iPhone 13シリーズでは、動画撮影時に背景のボケ味がついた映像を撮影できる｢シネマティックモード｣が搭載されている。

この機能は、動画撮影としては画期的なものだ。

映画やドラマで日常的に見ているような、｢背景にボケ味があって味のある動画｣が撮れる。

シネマティックモードの美点は、こうした映像がシンプルにスマホ1台で、特別なテクニックも使わずに撮影できる、という点だ。

映像表現としては、まだまだ未成熟な部分はある。

輪郭の判定は完全に正確ではないし、ボケ味のつき方もどこか画一的で｢書き割り｣のように感じてしまう部分もある。

とはいえ、日常的な動画、ちょっとした旅行などの映像が、よりドラマチックなものになる——というメリットは大きい。

以前からあった撮影手法をスマホで簡単に実現する機能に｢シネマティックモード｣と名付けたことが、今回のアップルの最大のお手柄かもしれない。

どの要素があればシネマティックなのか、という話ではなく、｢なんとなく撮れば、それだけでちょっとだけ映画っぽいもののになる｣わけだから。

人物の動き判定を軸に組み立てられた機能だが、被写体だと認識できればそこにフォーカスがあたり、ボケ味も生まれる。だから、さっと撮った焼き肉だって、急に｢シネマティックな焼き肉｣になってしまう。なかなか面白い。

まとめ：Proとの｢レンズの差｣は、実はかなり大きい

この機能については、iPhone 13と13 Proの間ではあまり大きな違いがないように見える。 シネマティックモードも、iPhone 13でも使える。

ただ、レビューを通してみると、両者には明確な差が1つある。

それはシネマティックモードで｢光学3倍｣が使えること。特定のものを拡大した映像をボケ味付きで撮影できるのは、それだけ撮影の幅が広がるということ。表現の幅は大きいことだ。

静止画での望遠やマクロも含め、｢自分で日常の撮影を演出する｣人にとって、カメラの機能は重要だ。iPhone 13はその幅を広げてくれるのは間違いないが、どうせ幅を広げるなら｢Pro｣の方がいい。

また｢寄った写真を撮りたい｣なら、そもそもProを選ぶべきだ。

最低ストレージ容量が増えたこともあり、13のコスパはいいのは以前記事に書いた通りだ。｢5Gで良いカメラが付いているスマホを選ぶ｣のが目的なら、iPhone 13は良い選択肢だと思う。

だが、シャッターチャンスはコスパでは測れない。

カメラにこだわってスマホを買う、というのは、そういうことではないだろうか。

もっと知る

｢iPhone 13｣のコスパが目を引く理由……アップルの意気込みは｢動画｣に

もっと知る

【実機レビュー】iPhone 13 Pro/iPhone 13の違いとは。2万4000円分の差はあるか？

もっと知る

新iPad miniは｢正直、満点｣の性能・サイズの完成度…最速実機レビュー

（文、撮影・西田宗千佳）

西田宗千佳：1971年福井県生まれ。フリージャーナリスト。得意ジャンルは、パソコン・デジタルAV・家電、そしてネットワーク関連など｢電気かデータが流れるもの全般｣。取材・解説記事を中心に、主要新聞・ウェブ媒体などに寄稿する他、年数冊のペースで書籍も執筆。テレビ番組の監修なども手がける。主な著書に｢ポケモンGOは終わらない｣（朝日新聞出版）、｢ソニー復興の劇薬｣（KADOKAWA）、｢ネットフリックスの時代｣(講談社現代新書)、｢iPad VS. キンドル 日本を巻き込む電子書籍戦争の舞台裏｣（エンターブレイン）がある。