アップル｢Mac Studio｣｢Studio Display｣実機レビュー：圧倒的高性能、そして静音性も両立

コアの数だけ速い、シンプルな高性能

では、肝心の性能をチェックしていこう。

今回は、あえてWindowsのゲーミングPCも用意した。筆者が日常的に使っている、ASUSの｢ROG Zephyrus G14｣（2021年モデル）だ。

CPUはAMD Ryzen 9 5900HS、GPUはNVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Qを搭載し、発売から1年が経過した今も｢ミドルクラスとしては十分な能力がある｣製品だと思う。クラスとしては｢M1 Pro搭載のMacBook Pro｣に近いが、GPUはより強力だ。

Windows PCも比較に入れたので、3つのマルチプラットフォーム・ベンチマークテストで比較してみたい。

まずは｢Geekbench 5｣。定番のものだが、それだけに過去機種のデータも豊富だ。こちらでは、CPUとGPUそれぞれテストしている。

次に｢Cinebench R23｣。CG生成に関するベンチマークだが、主にCPUを使う。

比較機種としては、前出のゲーミングPCのほか、M1搭載の｢MacBook Pro 13インチモデル｣、M1 Pro搭載の｢MacBook Pro 14インチモデル｣を用意した。これで、各クラスの製品と比較した場合の性能がわかるだろう。

結果は次のようなものだ。

CPU性能で見れば、M1 Ultra搭載のMac Studioはまさに｢ぶっちぎり｣だ。M1 Maxを2つ搭載しているだけに、M1 Proの2倍以上の値を叩き出している。

Geekbench 5の値で見ると、M1もそれなりに健闘しているのだが、Cinebench R23の値だとちょっと見劣りする。

おもしろいのは、どのCPUもシングルコア性能だとさほど違いがない、ということ。

M1とゲーミングPCは8コア、M1 Proが10コア、M1 Ultraは20コアなので、｢コア数の暴力｣で圧倒的な性能が出ている、とみていいだろう。

ではGPUはどうか？

こちらはちょっと意外な結果だ。M1/M1 ProよりもM1 Ultraが圧倒的に速いのは変わりないのだが、NVIDIA RTX3060を搭載したゲーミングPCも善戦している。

RTX3060は高性能だが最高性能のGPUではない。そう考えるとちょっとM1 Ultraの性能に疑問が……と思いそうだ

ただ、1点補足しておくと、マルチプラットフォームで比較するため、ここでは｢OpenCL｣という技術をベースにしたテストをした。けれども、そもそもアップルのGPUは｢Metal｣という技術に最適化されている。

Open CLの場合、M1 UltraはM1の｢4.6倍｣の性能だったが、Metalで同じテストをすると、M1 UltraはM1の｢4.9倍｣になる。だから、M1 Ultraの性能はもうちょっと伸びしろがある、と考えてもいいだろう。

フルパワーで動いても｢音がほとんどしない｣驚き

Mac Studioが30万円クラスのPCの倍の性能を易々と叩き出す、というのはすごいことだ。だが、数字を見て｢なんだ、そんなところか｣と思った人もいるかもしれない。

Mac Studioのすごいところは、性能だけではなかった。

このテスト中、ほとんど騒音が出なかったことが素晴らしい。

ゲーミングPCは、ちょっと負荷が高くなると、かなりの勢いでファンが回る。上記のテストはファンを全力で回す｢TURBOモード｣設定で計測したので、掃除機より少し低いレベル（55d B以上）の音がする。

M1搭載のMacBook Proも、騒音・発熱と完全に無縁ではない。負荷が低い時はほぼ無音だが、今回のようなベンチマークテストを繰り返していると発熱が気になってくる。特にCinebenchでは顕著だ。

だが、Mac Studioはそうではなかった。処理負荷をチェックするとプロセッサーが全開で回っているようなシーンでも音がほとんどしない。

吸排気口に手を当てると空気は動いているようなのだが、排気やボディーは暖かい程度だ。かなり熱交換性能には余裕がありそうなので、相当の負荷を長い時間かけても大丈夫だろう。

仕事の妨げとならない静穏な環境で、トップクラスの処理性能を維持できることがMac Studio最大の魅力と言える。これを両立している製品は他にない。

高画質、そして“インテリジェント”なStudio Display

最後に、今回同時に発売される27インチディスプレイ｢Studio Display｣もセットで試用できたので、触れておきたい。

試用機のStudio Displayはオプションの｢Nano-textureガラス｣を使ったもので、価格は24万2800円と高価だ。だがその分、表示品質は良い。

以下の写真は、高画質なミニLEDディスプレイを搭載した14インチMacBook Proと並べたものだ。MacBook Proは光沢仕上げであるため、映り込みが強い。

映り込みが少ない｢アンチグレア｣ディスプレイは、一般に映像の精彩さが失われやすいものだが、Studio Displayはそうではなく、5Kディスプレイらしさを保ってくれる。

また、高性能なマイクとカメラ、スピーカーを内蔵しているのも特徴。特にカメラの画質は素晴らしく、ビデオ会議には向いたディスプレイだ。

iPadに搭載されている｢センターフレーム｣が組み込まれており、自分の姿を追いかけて画角を調整してくれる。

HDMIに対応していないこと、複数入力に対応していないことなどが気になるが、｢Macと組み合わせて使う高品質ディスプレイ｣としては十分な価値を持っているといえそうだ。

もっと知る

｢iPhone SE（第3世代）｣の高性能化は｢長く使うため｣のもの…指紋認証でマスク対応は完璧【実機レビュー】

（文、撮影・西田宗千佳　編集・小林優多郎）