脱炭素とはなにか
写真左からMac mini(2018)とMac Studio。
撮影：小林優多郎
3年超ぶりにPCを新調した。今回購入したのは今まで使っていた｢Mac mini｣……ではなく、3月18日に発売されたばかりの｢Mac Studio｣だ。
結論から言えば、この買い物は大正解だった。想定していた予算より幾分高い買い物になったが、今できるベストな買い物をしたという感触がある。
Mac miniからMac Studioに乗り換えた理由や、｢いい買い物｣と感じるに至った現実的なベンチマーク結果などをレポートする。
約3年前のMac miniでは動画の処理が重荷に
設置面積自体は変わらないMac miniとMac Studio。
撮影：小林優多郎
自分が2022年3月下旬まで使っていたのは、｢Mac mini（Late 2018）｣だ。
購入したのは2018年12月、スペックはCPUがインテル製の｢Core i5-8500B（3GHz）｣、メモリー32GB、1TB SSD。決して最高スペックと言える構成ではないが、当時のレシートを確認したら27万5184円（税込、Apple Care+なし）だった。
当時この仕様を選んだ理由は、Photoshopを快適に使いたかったから。転職してフルサイズのミラーレフ一眼を購入し、RAW撮影にも慣れないとな、という矢先のMac mini購入だった。
当時は、｢最上位のCore i7でなくてもいいかな、動画なんて編集しないし｣という気持ちだった。だが、2020年のパンデミック発生以降、イベントや取材動画などを扱い始めて、性能の限界を感じ始めた。
上からmini、Studio。冷却のためのファンで高さをとっているのがわかる。
撮影：小林優多郎
そこで新しいPCを探し始めた。必要なのは普段の記事の執筆も、RAW写真の現像も動画編集も快適にできるもの。普段使っている4Kディスプレイも使い続けたい。
当然、2020年11月発売のM1搭載miniも検討したが、メモリーが最大16GBまでに搭載されているのがネックだった。2021年10月発売の｢MacBook Pro｣の方がスペックには合っていたが、高性能なディスプレイ分の料金がもったいなかった。
そこで、ようやく待って購入したのがMac Studioだ。選んだ仕様は｢Apple M1 Max｣（10コアCPU、24コアGPU）、32GBメモリー、1TB SSDの構成。
話題の｢Apple M1 Ultra｣にしなかった理由は、予算の関係から。価格は27万1800円。 構成の基準は前回のMac mini購入価格と合わせた格好だ。
｢高速化｣は写真は2倍以上、動画は13倍
実際に性能比較してみよう。
まずは定番ベンチマークアプリ｢GeekBench 5｣と、CPUを活用したCG生成に関するベンチマーク｢Cinebench R23｣だ。
前出のMac mini（Late 2018）とM1 Max搭載Mac Studioに加え、西田宗千佳氏による本誌寄稿記事から引用したM1 Ultra搭載のMac Studio、M1 Pro搭載のMacBook Pro 14のスコアーも参考として掲載する。
GeekBench 5の実行結果。
作成：Business Insider Japan
Cinebench R23の実行結果。
作成：Business Insider Japan
この結果を見ると、どちらのベンチマークでのマルチコアの値では、M1 Ultraの｢ウルトラ｣な性能は見てとれる。一方で、シングルコアの値ではApple M1シリーズの値はほぼ横並びだ。
肝心のMac mini（Late 2018）と比べると、搭載されているCore i5-8500Bが現在の最新より4世代分も前のチップなだけあり、M1 Max搭載Mac Studioと比べても約2.6倍もの差が開いている。
実際、OSやアプリの立ち上げなど、基本的な操作が非常に快適になったのは言うまでもない。
Lightroom。ソースとなるRAW画像はMac内のSSDに保存している。
画像：筆者によるスクリーンショット
では、続いては写真の現像テストだ。
Mac mini（Late 2018）とM1 Max搭載Mac Studioで、ソニーのミラーレス一眼｢α7III｣で撮影した6000×4000ドットのRAW画像100枚の現像にかかる時間を比べた。
使用したのは｢Adobe Photoshop Lightroom｣のバージョン5.2（執筆時点の最新安定版）。無編集の状態で長辺2000pxのJPEG画像に書き出す時間と、露光量とシャドーの値を変更してから長辺2000pxに書き出す時間を比べた。
- Mac mini（Late 2018）：編集なし・2分21秒、編集あり・3分55秒
- Mac Studio：編集なし・56秒、編集あり・1分39秒
すると、非常に大きな変化があった。編集なしでは2.5倍、編集ありでは2.3倍のスピードアップとなった。
筆者の仕事の範囲で、100枚のRAW画像を一気に書き出すことはあまりない。多くても1記事20枚ほどだが、数十秒ほどで書き出せるのはかなりの驚きだ。
Premiere Proで短編、長編動画をそれぞれ書き出し。
撮影：小林優多郎
最後に、本題の動画の処理スピードだ。ミラーレス一眼やスマホで4K解像度で撮影して約2分にまとめた記事むけの動画と、イベント向けに｢Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K｣3台で撮影した4K画質のBRAW動画にマルチカメラ編集をした1時間弱の動画の書き出し（エンコード）スピードを比較した。
使用したのは｢Adobe Premiere Pro｣のバージョン22.20（執筆時点の最新安定版）で、書き出し画質に設定。いずれの場合も、プロキシーの利用などはしていない。
- Mac mini（Late 2018）：取材動画・6分35秒、イベント動画・推定6時間超
- Mac Studio：取材動画・30秒、イベント動画・32分39秒
この結果はかなり満足度の高いものだ。高い頻度でアップしている取材動画の書き出しスピードが約13倍になったことはかなりの効率化になる。
イベント動画に関しては、Mac mini（Late 2018）では6時間超の書き出し予測時間が表示され、過去には高頻度で書き出しエラーが発生したため、今回は測定を断念した。
一方でMac Studioで同様の設定、同様のソースとプロジェクトファイルで書き出したところ32分39秒……ちょっと席を離れて家事をしている間に終わるという結果には、感動すら覚える。
Mac mini(2018)で表示された残り時間。こう表示されたら、もう絶望しかない。
画像：筆者によるスクリーンショット
なお、これらの結果は単にCPU/GPU性能の違いだけではない。同じ容量であっても、メモリーの規格も違い、以下の値のようにストレージであるSSDの読み書きスピード（Blackmagic Disk Speed Test結果）も大きく影響している。
- Mac mini（Late 2018）：書き込み2454.5MB/s、読み込み2621.9MB/s
- Max Studio：書き込み5285.5MB/s、読み込み5318.7MB/s
自分にとってはminiの正統進化だったMac Studio
Mac Studio開封時の様子。恒例のアップルシールは黒だった。
撮影：小林優多郎
正直、誤算だったのは価格面だ。当初はMac miniからMac miniへの買い替えを検討していただけに、予算は｢出せても22、23万円｣、理想は｢M1 Proを搭載したMac mini｣だった。
しかし、Mac Studioは最小構成でもM1 Max搭載で、直販価格24万9800円（税込）。ストレージ容量も増やすため、注文時にはやや躊躇した。
ただ、このMac Studioと同様のスペックを、仮に14インチMacBook Proで実現すると、直販価格36万5800円もする、という事実もある。
正面にUSB Type-C端子2基、SDカードスロットが追加されたのも非常にうれしい。
撮影：小林優多郎
Mac Studioには当然ディスプレイもキーボードもタッチパッドもない。MacBook Proは外出先で動画編集のような負荷の高い作業をこなせるマシンだ。
けれど、当初の想定通り現状の周辺機器をそのまま使い回せて、11万6000円も｢浮く｣し、筆者の場合は外より家で落ち着いて作業がしたい。
前述のような具体的なデータにも表れているように、予算はややオーバーしたが買い替えた満足度は非常に高い。
筆者のように｢高性能なMac miniを待っていた｣という人は（特定のソフトやプラグインが動かない場合などを除いて）、Mac StudioのM1 Maxモデルは悪くない選択肢だと思う。
3月のアップル発表会の解説動画はこちらから
撮影：山﨑拓実
（文、撮影・小林優多郎）
