ぺこぱ、サンドウィッチマン…面白い人は、なぜ面白いか。その共通点は｢常識人｣であるということ【音声付・入山章栄】

はいはい、このテーマならいくらでも話せますよ（笑）。僕の理解では、面白い人の条件というのは、実は｢常識人｣であることなんです。

いえ、その逆ですよ。｢常識とは何か｣をよく知っているからこそ、はじめてそれを崩すことができるのです。それが面白い人の条件です。

これはお笑いの面白さだけでなく、知的な面白さにも言えることです。英語で言うとお笑いの面白さをFunnyとするなら、知的な面白さはInterestingですね。

そして学問の世界で、この｢知的な面白さ｣は重要です。研究が面白くないと学術業績になりません。 僕がアメリカの大学院の博士課程にいたとき、2回も読まされた論文があります。

それがマーレイ・デイビス（Murray S. Davis）という社会学者の“That's Interesting!”という論文です。知的な意味での面白さとはどういうことか、を論じた論文なんですね。この論文は、お笑いにも示唆があると思います。

この論文によれば、｢人間は、自分が無意識に抱いている想定や、期待・常識を裏切られたときに面白いと感じる｣といいます。

例えば小倉さん 、僕はいま飲み物を入れたグラスを手に持っていますよね。 ここでもし、｢これはグラスに見えるけれど、実はグラスの形をしたヤカンです｣とか、｢グラスの形をしたスマホです｣と言われたら、｢えっ、それ実はスマホなの？ 面白いね｣となりますよね。

つまりわれわれの頭には、｢この形をした透明なものはグラスだ｣という思い込みがあるわけです。この思い込みをひっくり返されると、人間はInteresting の意味でも、funnyの意味でも、面白いと感じるんですね。

学問の研究ならば、例えば｢人体に有害だとされていた物質が、実は体にいいことが分かった｣という発見は、｢おお、面白いねえ｣となる。

お笑いにもいろいろなパターンがありますが、基本的にはわれわれの予想、すなわち常識と違うことが起きると笑ってしまうのです。

例えばサンドウィッチマンの有名な｢ピザの出前｣というコントで言うと、お客さん役の伊達みきおさんが配達員役の富澤たけしさんに、｢遅いなあ｣と文句を言う。富澤さん演じる配達員は、｢すみません、迷ってました｣と言い訳する。

こう言われると普通は、｢ああ、道に迷ったんだな｣と常識的に思うでしょう。ところが富澤さんは、｢配達に行こうかどうしようか、迷っていたもので｣と言う。こちらの予想を裏切るわけですね。

そうです。逆に常識が分かっていないまま面白いことを言おうとすると、ただの危ない人になる。先日、｢生娘をシャブ漬けにする｣と失言した吉野家の常務などは、面白いことを言おうとしたけれど、常識がなかったために失敗した典型でしょう。

常識が多様化した現代は、お笑い受難の時代

さてこのように考えてみると、今はお笑いが成立しにくくなっているといえます。

僕の記憶によると、以前、｢オードリーのオールナイトニッポン｣で、若林正恭さんがとても興味深いことを言っていました。正確には覚えていないのですが、以下のような主旨でした。

｢今は多様性を重んじるようになったため、常識の範囲が広くなった。だから昔よりもお笑いのネタを見つけるのが難しい｣

確かに昔の日本は、いろいろなことが画一的でした。日本人は同質性が高く、そこからはみ出すには勇気が必要だった。そんな時代は、常識からちょっとズレたことを言うだけで面白かったのです。

例えば10年前は、タモリがテレフォンショッキングのゲストに、｢太った？｣とか｢髪、薄くなったね｣というだけで会場が沸きました。

あれは｢普通の人は太っていないのが当たり前｣とか、｢頭髪が薄い人は規格外｣というような“常識”の枠があったからです。ですから、そこからはみ出た部分を指摘するだけで面白かったのです。

しかし多様性を重んじる現在では、いまやルッキズム（人を見た目で判断すること）は非難の対象ですから、｢お前、ハゲてるな｣といったら即アウトですよね。

はい、そう考えると、今はいろいろなタイプのお笑いが出てきています。小倉さんの言うように、言葉の返し方とかキャラクターとか間の取り方とか、そういう細かいところで勝負するようになっている。逆に言うと、そういう細部で差別化しないと笑わせることができないともいえます。

しかしだからこそ、常識と非常識のギリギリのところを突いた、高度な笑いが生まれている。例えば、ぺこぱの｢全肯定漫才｣は革命的です。

｢全肯定漫才｣というのは、普通の漫才なら｢違うやろ！｣と突っ込むべきところで突っ込まずに、｢人それぞれだ｣｢何を言ったっていい｣｢悪くないだろう｣などと大真面目に肯定するというものです。

｢ボケに対しては、否定的なツッコミというのが常識｣という常識の逆を行くから、面白いのです。

これもオードリーの若林さんの言葉ですが、｢ぺこぱは、ボケを否定するツッコミという過去のお笑いの歴史を、すべて〈フリ〉にしているからすごい｣といえます。

【音声フルバージョンの試聴はこちら】（再生時間：13分29秒）※クリックすると音声が流れます

Business Insider Japan · ｢入山章栄の経営理論でイシューを語ろう｣第109回

もっと知る

日米で違うウィル・スミス事件への反応。暴力と｢有害な男性らしさ｣に鈍感な日本

もっと知る

心理的安全性という｢ぬるま湯｣に浸かっていないか。ネガティブな人が組織に必要な理由【音声付・入山章栄】

もっと知る

Z世代50人に聞いた、お気に入りアプリ6選。｢インスタは不人気。加工できない写真SNS、星占いが人気｣

（構成：長山清子、撮影：今村拓馬、連載ロゴデザイン：星野美緒、編集・音声編集：小倉宏弥、常盤亜由子）

もっと知る

入山章栄の 経営理論でイシューを語ろう の記事一覧

入山章栄：早稲田大学大学院経営管理研究科（ビジネススクール）教授。慶應義塾大学経済学部卒業、同大学院経済学研究科修士課程修了。三菱総合研究所に勤務した後、2008年に米ピッツバーグ大学経営大学院よりPh.D.を取得。同年より米ニューヨーク州立大学バッファロー校ビジネススクールアシスタントプロフェッサー。2013年より早稲田大学大学院経営管理研究科（ビジネススクール）准教授。2019年から現職。著書に『世界の経営学者はいま何を考えているのか』『ビジネススクールでは学べない世界最先端の経営学』『世界標準の経営理論』など。